Przypadki Stanisława Małolepszego

rozdział

Gdzie oni są?

— 25 września 2005, o godzinie 22:35:31.
(Nr w archiwum: e151913)

Jest coś takiego, jak paradoks Fermiego. Dotyczy on tematu życia pozaziemskiego. Fermi pyta: "Skoro nie jesteśmy we Wszechświecie sami, skoro nie jesteśmy jedynymi inteligentymi i świadomymi istotami, to dlaczego - do licha - nie odnajdujemy żadnych śladów aktywności wszystkich tych innych obcych? Gdzie oni są??"

Rozmawiałem z tyloma ludźmi, znam poglądy bliższych znajomych i przewiduję poglądy znajomych dalszych.. Ale żeby PiS wygrał?! Gdzie są ci, którzy na to-to zagłosowali?! No gdzie oni są??

14 komentarzy do wpisu Gdzie oni są?.

rozdział

userContent.css dla wybranych stron

— 10 września 2005, o godzinie 23:08:11.
(Nr w archiwum: e147629)

Wydany wczoraj Firefox 1.5 Beta 1 znacząco rozszerza możliwości dostosowywania wyglądu odwiedzanych stron. Do tej pory wszystkie definicje zapisane w pliku chrome/userContent.css (w katalogu profilu) stosowane były na wszystkich stronach, co nierzadko było niepożądane. Dzisiejsza beta wprowadza regułę @-moz-document (błąd 238099), dzięki której możliwe jest tworzenie oddzielnych arkuszy stylów użytkownika dla różnych witryn. Oto jak David Baron wyjaśnia jej działanie (tłumaczenie moje):

@-moz-document

url(http://www.w3.org/),
               url-prefix(http://www.w3.org/Style/),
               domain(mozilla.org)
{
  /* reguły CSS znajdujące się tutaj dotyczą:
     + strony "http://www.w3.org/",
     + każdej strony, której URL zaczyna się od
       "http://www.w3.org/Style/",
     + każdej strony w domenie "mozilla.org" lub której URL
       kończy się na ".mozilla.org".
   */
}

Możemy zatem na przykład stworzyć następujący plik userContent.css:

@-moz-document domain(jogger.pl) {
  * { color: green !important; }
  }

@-moz-document url-prefix(http://staszyna.jogger.pl/) {
  * { color: red !important; }
  }

Po ponownym uruchomieniu przeglądarki litery na każdej stronie w domenie "jogger.pl" (a więc nie tylko na głównej, ale też na wszystkich jogach) będą koloru zielonego, z wyjątkiem mojego jogu, na którym litery będą czerwone. Oczywiście ważna w tym przypadku jest kolejność tych dwóch reguł - jeśli najpierw zdefiniujemy czerwony kolor na staszyna.jogger.pl, a następnie zielony na wszystkich stronach w domenie "jogger.pl", to na staszyna.jogger.pl też będzie zielono. To w końcu CSS.

Powyższy przykład ma raczej żadne zastosowanie praktyczne, ale mam nadzieję, że wyjaśnia istotę rzeczy. Do tej pory można było w userContent.css napisać co najwyżej tylko * { color: red; }, co pokolorowałoby litery na wszystkich stronach na czerwono.

Czas na przykład nieco bardziej sensowny. Weźmy stronę polskiej Mozilli Planet. Mimo, że uważam ją za bardzo ładną, czasami męczy mnie jej czytanie: za długie wiersze, dużo podkreślonych odnośników. Postanowiłem więc przygotować własny arkusz stylów, który nieco zmieni tę stronę. Rozumiem, że nie każdemu będzie się chciało zapisać go w katalogu <ścieżka do profilu>/chrome/, więc proponuję dwa zrzuty ekranu:

To tylko prosta prezentacja możliwości, a przecież można byłoby zrobić jeszcze więcej, np. zmienić zupełnie kolorystykę. To przypomina mi o skryptozakładce Chcę czytać, o której pisałem w kwietniu i której lepszą wersję przygotował Ludwik (spróbuj; by przywrócić normalny wygląd wystarczy odświeżyć stronę). Od dziś można podobne reguły spisywać w userContent.css i w ten sposób wygodnie czytać te strony, które męczą wzrok, a zostawiać nietknięte te, które są OK.

I na koniec pytanie do przemyślenia: czy taka funkcja może przydać się zwykłym uzytkownikom? Może to tylko zabawka dla webdeveloperów i geeków? A może można już zacząć myśleć o całych bazach arkuszy stylów użytkowników, za pośrednictwem których ci, którzy znają CSS, dzieliliby się swoją wiedzą w najbardziej praktyczny z możliwych sposobów z tymi, dla których jest to magia?

8 komentarzy do wpisu userContent.css dla wybranych stron.

rozdział

Wikipedia w Le Monde.

— 04 września 2005, o godzinie 00:22:03.
(Nr w archiwum: e145778)

Dziesiejszy weekendowy Le Monde całkiem dużo uwagi poświeca Wikipedii. Na pierwszej stronie krótki arykuł wprowadzający, a wewnątrz - ogólnie o Wikipedii dla nic o niej niewiedzących, kilka zdań o jej wadach, krótki wywiad z Jimmym Walesem, a na koniec o reakcjach wydawnictw Robert i Larousse.

Już w tytule na pierwszej stronie pojawia się słowo fenomen. Wyjaśniona zostaje uniwersalna idea Wikipedii, mówi się o zagrożeniach, jakie daje swobodny dostęp do artykułów, ale też dużo miejsca poświęcone zostaje wyjaśnieniu mechanizmów sprawdzania treści. Jest też o zaletach i przewagach nad innymi encyklopediami - np. o możliwości błyskawicznej aktualizacji oraz o artykułach na całkiem nieencyklopedyczne (w ujęciu papierowym) tematy - Le Monde podaje tu przykład Harrego Pottera oraz Hello Kitty.

Piszę o tym jako o zwykłej obserwacji, nie mam zamiaru narzekać na polskie media, bo przypominam sobie, że u nas np. Gazeta Wyborcza pisała już trochę na temat Wikipedii. I bardzo dobrze.

3 komentarze do wpisu Wikipedia w Le Monde..

Przypadki Stanisława Małolepszego

rozdział document.write(i--);

rozdział document.write(i--);

rozdział document.write(i--);

Przypisy i uwagi:

rozdział

rozdział

rozdział